Чем опасен systemd-mount в linux

Попал сегодня в неожиданную ситуацию, о которой хочу вас предупредить. Речь пойдет о systemd-mount в linux. Вообще, systemd должен был упростить жизнь системных администраторов. По факту, все не так однозначно. Как известно, у systemd есть свой планировщик (timer), свой ntp клиент (timesyncd). Как я сегодня узнал, еще и свое средство для монтирования разделов.

Узнал я вот о нем как. Есть облачный хостинг, который позволяет подключать к серверам высокопроизводительные сетевые диски. Я ими активно пользуюсь. Мне нужно было один диск заменить на другой и прицепить его к той же точке монтирования, что и старый.

Никаких проблем. Создаю второй диск, подключаю к серверу. Останавливаю приложение и копирую (!важно, лучше всегда копировать, а потом удалять, не переносить) данные на новый диск. Потом отключаю старый и монтирую новый в ту же точку монтирования. Запускаю приложение и убеждаюсь, что все нормально работает. А дальше самое неожиданное.

Иду в панель управления хостера и отключаю старый диск от сервера. Напоминаю, что в системе я его предварительно уже отмонтировал. Диск как-то подозрительно долго не отключался. Иду в системный лог сервера посмотреть, отключился ли диск. И вижу там очень неожиданную информацию.

Идут постоянные попытки от systemd отмонтировать раздел, к которому подмонтирован уже НОВЫЙ диск. То есть у него записано где-то (я нашел в /run/systemd/generator), что к этой точке монтирования подключен старый диск. Софт хостера по управлению ресурсами просит systemd отключить старый диск от его точки монтирования, хотя по факту она уже занята другим диском.

В общем, я в итоге не пострадал, так как приложение активно писало на диск и не дало его отмонтировать. В итоге systemd отстал и отключил диск принудительно. Будьте внимательны с systemd. Он уже не первый раз преподносит мне сюрприз.